mi5ter_fi5ter (mi5ter_fi5ter) wrote in potsreotizm,
mi5ter_fi5ter
mi5ter_fi5ter
potsreotizm

Categories:

Смертельный номер: адекватная статья в КП, но читатели не подвели - в комментах ад


Man
17.02.2014, 10:42

Естественный отбор действует!..
Гость №3082
17.02.2014, 8:26

Интересно, комментирующие статью-то читали? Речь идет о детях! Какой выбор, какая вера, какая храбрость? О чем вы? Фактически, автор поддерживает не эвтаназию, а убийство из сострадания. Не надо врать себе.
Дети не способны полноценно понимать жизнь и смерть, а значит, и «смысл эвтаназии». Это для них слишком абстрактные понятия. Именно поэтому дети бывают так жестоки, именно поэтому они порой из-за «пустяка» совершают самоубийство.
Либеридиотизм торжествует! Детишек с пеленок погружают в мир секса и смерти, разрушая личность до основания. А получающихся манкуртов закономерно замещают варвары. Поскорее бы!
Гость №8314
17.02.2014, 11:15

не судите по себе! дети, которые ежедневно вынуждены бороться со смертельным заболеванием, взрослеют не по годам и всё понимают.
Гость №3627
17.02.2014, 11:44

Дети намного умнее вас, поверьте. И все понимают
Гость №3082
17.02.2014, 12:50

Я ждал этот комментарий!

Хочется спросить, в каком именно, по-вашему, возрасте они уже «все понимают»? В 10 лет, в 5, в 3 года? Да, выглядят и рассуждают они не по годам по-взрослому, но это не основание задавать им вопрос, хочешь ты жить или умереть!
Москаль
17.02.2014, 14:01

А как насчёт слезинки ребёнка? А если слёзы ручьём?
Гость №6328
17.02.2014, 14:09

Один мальчик по имени Сергей Гордеев тоже захотел умереть. Выкрал у папы огнестрельное оружие и пошел «подставляться» под пули, убив и ранив при этом ни в чем не повинных людей. А он ведь тоже испытывал какие-то свои невыносимые муки, которые побудили его к такому поступку. А вы говорите «дети все понимают»… Чтобы понимать подобные вещи, для этого у ребенка должны быть зрелыми определенные структуры головного мозга и психики. А физиологическая зрелость мозговых структур наступает в определенном возрасте, но не в 5…10…15 и даже не 18 лет. У девушек в среднем в 21 год, а у парней в 23-25.
Гость №5917
17.02.2014, 8:18

Согласна с 8770 — у меня умирала мать, по рецептам врача я сама колола ей обезболивающее, но дозировку каждые три дня увеличивали. Она впала в кому и через неделю умерла. Все потом вздыхали завистливо — легкая смерть! соседка этажом ниже пролежала без движения семь лет. Я понимала, что лошадиными дозами врач моими руками избавила человека от невыносимых мучений. И благодарна ей.
Named
17.02.2014, 7:39

Если неизлечимо больные выбирают смерть.Значит эвтаназия себя оправдывает.Действительно для них смерть лучше боли и страданий.
Гость
17.02.2014, 11:41

Автаназия не может оправдывать сама себя. Её оправдывают люди, которые её осуществляют.
Гость №3627
17.02.2014, 5:50

Какой смысл понапрасну мучиться и гнить заживо, раз итог все равно будет один?
Не лучше ли уйти достойно, чем до последнего унизительно цепляться за жизнь?
Эвтаназия, разумеется, благо. А тех, у кого храбрости для самоубийства не хватает, и кто пользуется верой как отговоркой, никто ведь не заставляет поступать так же.
Гость №1707
17.02.2014, 8:13

Необходимо еще «вполне цивилизованному и сугубо материалистическому» сообществу дорасти до панимания таких вещей, как духовность и карма. Эвтаназия — это чудовищное зло для получившего её и для всех кто этому способствовал. Сатанинское гейропейское лобби вполне осознанно и последовательно уничтожает последние оплоты духовности в мире.
Гость №3627
17.02.2014, 11:43

Это вы меня посмешить хотели?
Карма, ха-ха! Да вы хоть знаете, что такое карма? «сатанинское лобби»! А то наверняка слышали краем уха что-то где-то и туда же, мните себя «духовным». Ладно, главное не мните себя умным — не пройдете по критериям.
И вообще топайте лучше книжечку прочтите, только не про «карму и духовность» дешевую бумажную брошюрку, а нормальную книгу..
Гость №3082
17.02.2014, 2:23

Ребенок!! «должен понимать смысл эвтаназии»?? А не посходили ли вы с ума, господа?
Гость №3625
16.02.2014, 22:10

Проще убить человека, чем заставить фармакологов распрощаться со своими бешенными доходами. Совсем мало лекарств, которые лечили бы серьезные болезни, да и зачем нужны лекарства от того же рака, если можно зарабатывать на обезбаливающих, а как наступит последняя стадия, по просьбе больного, списать его, как сломавшуюся машину для печатанья денег. Вот и все сострадания…
в
16.02.2014, 21:49

Сегодня эвтаназия добровольно, а завтра придем к тому, что будут убивать так принудительно.
Гость №9657
16.02.2014, 21:42

Споры про эвтаназию всегда интересны — у обеих сторон есть неоспоримые аргументы. В Америке тоже вон лагерь противников (причем состоящий из самих врачей) уверяет, что если человек добровольно хочет уйти из жизни, то это вина врача: плохо лечит, у пациента невыносимые боли, ему некомфортно, плохой уход и т.п.
Гость №1288
16.02.2014, 19:16

Человечество подошло к пределу жизни вида. Ну ещё лет 20-30 мы сможем отжать. А потом? Жизнь научились, но вместе со старостью. Нам бы молодость растянуть, а не долгую скучную мучительную старость
Бухгалтер
16.02.2014, 19:06

Да тут, собственно и спорить не о чем. С точки зрения атеиста, эвтаназия — благо. С точки зрения трёх авраамических религий (Иудаизма, Христианства, Ислама), эвтаназия — это самоубийство. Т.е. смертный грех, за который душа человека однозначно попадёт в ад. Выбор за самим человеком.
Блонд100%
17.02.2014, 0:05

Да, это правда. И ответ держать не только тому, кто ушёл, но и тому, кто помогал уйти. И потому трудно сказать, с точки зрения верующих, конечно, совершаем мы благо, применяя эвтаназию, или зло. Нет ничего случайного в этом мире. Всё случается почему-то. И из создавшейся ситуации есть, по-моему только 2 выхода:
— для себя — каждый день молить Высшие Силы, чтобы они послали тебе быструю и лёгкую смерть за 5 минут до этого;
— для родных — сказать Высшим Силам, что берёте на себя то, что осталось этому человеку отработать тут, на Земле, и просить отпустить его с миром.
Все мы любимые, но непослушные дети. Но, если просить и верить, то нас услышат и поймут. Нам самим решать за себя и за того, кто это сделать уже не в состоянии.
Мне пришлось пройти через это. Пусть всех вас минует чаша сия.
Дина
16.02.2014, 18:20

Онкобольные на последней стадии живут словно в застенках Гестапо — это факт. Я знаю многих умных и активных людей, которые больше всего на свете боятся остаться обездвиженными ничего не соображающими калеками после тяжелого инсульта. Просто аморально заставлять людей жить в таком состоянии. И при этом — разрешать аборты. У неродившегося ребенка ведь никто не спрашивает: хочется ему жить или нет? Так почему же боимся спросить у взрослых людей?
Гость №919
16.02.2014, 17:18

Согласившись на самоубийство с помощью эвтаназии человек совершает смертный грех.Его душа отправляется прямо в ад на вечные муки!
Гость №3627
17.02.2014, 5:42

А вы там лично побывали, что так уверенно рассказываете?
маша
16.02.2014, 16:05

У нас, в России, к эвтаназии просто боятся подступиться. —- глупости. в России эвтаназия разрешена давно, ее имя: аборты. по количеству которых Россия занимает превое место в мире.
Гость №8420
16.02.2014, 16:39

Не надо. На первом США. А Россия даже не в 10-ке.
маше
16.02.2014, 16:52

Эх Миша Миша.. А ведь такой хороший мальчик рос!
NATA
16.02.2014, 15:43

Эвтаназия — это гуманный акт по своей сути. Тот, кто называет ее убийством, ничего не смыслят в жизни и смерти. Им просто не повезло, что родились в насквозь коррумпированной стране, где наживаются буквально на всем, даже на смерти. Я имею полной право говорить об эвтаназии, поскольку именно так ушел из жизни мой муж голландец, у которого был рак. Я присутствовала при этом, а врач, вводивший в вену препарат, плакал вместе с нами. Это было в 2005 году в голландском городе Hoorn, где мы жили. До самого последнего момента, пока он уходил, муж держал меня за руку и смотрел не отрываясь. Это было такое прощание!!!!! Я этого никогда не забуду. И не смейте говорить — убийство.
Гость №8692
16.02.2014, 16:07

я считаю что эвтаназия — это практика из концлагеря и голландия идет именно в этом направлении. врач — убийца в этом случае, а вы — его сообщница. было ли наследство?
Гость №413
16.02.2014, 16:38

Это-убийство.
Гость №3627
16.02.2014, 18:31

Невежественному гостю 8692. В концлагерях не было никакой эвтаназии, там наоборот умерщвляли людей мучительной смертью, и, кроме того, применяли пытки. А делалось это вовсе не из желания помочь смертельно больным, а чтобы расправиться со здоровыми.
Нечто противоположное!
Сперва ознакомьтесь с историей, а потом болтайте — меньше будете позориться!
Marina
16.02.2014, 18:49

Сочувствую Вашему горю, могу представить,что Вам пришлось пережить вместе с мужем. Но:на память приходят многочисленные истории про умерщвление больных стариков в домах престарелых (например, во Франции).Медсестра принимала решение о «гуманном»уходе,и далеко не во всех случаях пожилые люди были безнадежны.К тому же-это такой соблазн для страховых компаний —не тратить деньги на поддержание «бесполезной»жизни.Очень много на себя нужно брать людям,принимающим такое страшное решение.А вдруг они ошибутся?Ведь отменили же смертную казнь для безжалостных преступников из соображений гуманности и возможности ошибки
юрьевна
16.02.2014, 19:01

А ваш муж не мог сам этого сделать? Зачем было столько людей в это вмешивать. Для него самого может и не убийство а вот для врача убийство,вообще это останется с врачом на всю жизнь,как бы он не хорохорился и не говорил что всё нормально. А вот насчёт,что именно вы разбираетесь в вопросах жизни и смерти, это просто за гранью, вы себя считаете Богом, вы там что все сдурели?
Гость №3191
17.02.2014, 12:00

не приукрашивайте «красоту» смерти, вот ни на грош вам не верю, что стояли рядом и смотрели. Тем, кто видел смерть, ничем «таким» со знаком восклицания она показаться не может, тем более, если это близкий человек.
Татьяна
18.02.2014, 15:34

Человек ушел достойно, успев проститься. А не метясь в беспамятстве и не проклиная от боли всех и вся, включая мать, родившую его на эти муки. Эвтаназия должна быть именно выбором, сознательным выбором, а не долгом или обязанностью больного или врача.
Александр Григорьев
16.02.2014, 15:01

вместо того чтоб добиваться лечения в полном объеме, всех возможных средств для облегчения боли и надежды на жизнь (а надежда она есть всегда даже маленькая но есть), мы просто возьмем и убьем человека доведенного до такой стадии боли (нами же, не предоставляя всех средств для облегчения страдания), что он сам готов покончить свою жизнь… я много могу написать, но не хочу… т.к это должно быть у каждого ЧЕЛОВЕКА в душе! а про боль и смертельные страдания я знаю не понаслышке…
Гость №8104
16.02.2014, 18:20

Александру Григорьеву// Поймите, что есть такие виды рака, при которых на последней стадии не действуют уже даже самые эффективные обезболивающие средства! А что касается надежды… Ну, внушим мы надежду парализованному 89-летнему старичку, что он будет жить. Что будет в итоге? Если он каким-то чудом протянет еще год, это будет дополнительный год адских мучений (физических и психологических) не только для него, но и для близких. И ЭТО можно назвать жизнью? Не разумнее ли, не гуманнее ли дать ему возможность ДОСТОЙНО уйти из жизни?
Сергей Троцкой
16.02.2014, 14:56

Извините,конечно.Тема сложная и нехорошая,но вот сегодня,в России, стране,которая лопается от халявных нефтегазовых денег,мы можем обеспечить смертельно больному человеку право просто достойно,без мучений дожить?Ну не построим десяток танков,пару самолётов,обойдемся без подводной лодки,чиновнику премию не заплатим.У меня мать работает врачом за пятнадцать тысяч,она не жалуется, но бухгалтерия общая,и,когда главврач по итогам года себе семьсот тысяч премию выписал,это трошки напрягает.
Гость №9670
16.02.2014, 15:34

Пятнадцать тысяч врачу- это, безусловно, но Вы вот тут про халявные нефтегазовые деньги заговорили- приглашаем нахаляву отбить те же пятнадцать в чистом поле в нефтяной отрасли на просторах Оренбург- Самара по уши в мазуте, в любую погоду и т.д. и т.п.))))
Гость №3787
16.02.2014, 16:22

Не объясните связь между танками самолетами и вашим главврачом?
гость№7182
16.02.2014, 17:04

врачи зарабатывают по платным услугам,получают копейки. всё идёт на зарплату бухгалтерии и главному с его начмедами
начмед
16.02.2014, 17:15

плох тот врач который не мечтает стать главрачом
Гость №9032
16.02.2014, 14:34

Пока с этим определилась только Церковь…

Всё остальное можно было не писать. Эвтаназия — это убийство. Со всеми последствиями.
Hozer
18.02.2014, 18:40

Церковь только болтает безумолку, больше ничего.
ПРОТИВ
16.02.2014, 14:28

категорически! Вместо того, чтобы на деле, а не на словах наладить снабжение тяжелобольных необходимыми лекарствами (в том числе и сильными обезболивающими), заговорили об эвтаназии! Журналист даже не в полной мере может предположить, какие могут быть злоупотребления.
а я —« за»
16.02.2014, 20:28

категорически. Хочу жить спокойно, не боясь мучений, парализаций и т.д. Хочу иметь право уйти достойно. А кто хочет мучиться, пусть имеют право на это.
Гость №8770
16.02.2014, 21:19

вы просто не понимаете, что лекарство, вводимое при эвтаназии не является ядом, это очень сильное обезболивающее, которое убивает не только боль, но и весь организм. сейчас таким больным дают лошадинные дозы обезболивающего, что вводит их почти в кому и быстрее ведет к смерти
Блонд100%
17.02.2014, 0:10

Для «а я — за»
Так всё-равно отрабатывать придётся. С процентами. Мало не покажется. Потому что не умираем мы, а переходим. И, если не отработаем нам положенного, то придётся вернуться и повторить.
Гость №413
16.02.2014, 14:17

А умертвить больного кому предоставите право?Врачам-убийцам(пусть оправдают свое высокое звание,данное обществом!) или сами возьметесь?



Гость
04.03.2014, 13:02

Легализация детской эвтаназии — отличная лазейка для решения проблемы дефицита детских органов в транспланталогии. Кто защитит детей от злоупотреблений трансплантологов? Где гарантия, что «лёгкая смерть» не станет источником лёгкого заработка для врачей-коммерсантов? И кто будет контролировать правомерность применения данного закона? Одного субъективного чувства жалости далеко не достаточно. Жалость — оценочное понятие. Опираясь только на неё, можно много дров наломать. Только цена ошибки — жизнь человека.
Гость №2516
17.02.2014, 13:00

Дикая, настежь коррумпированная страна, убивающая друг друга в пьяных драках и калечащая своих сограждан на дорогах, задумалась о праве граждан распоряжаться собственной жизнью. Кому бы её еще отдать? В 80х годах мой отец простудил ухо. В результате хождения по врачам он получил ЧЕТЫРЕ разных диагноза и едва не умер в инфекционной палате. И совершенно случайно его спас зашедшей проведать товарищ. Банальный отит, перешедший в инфекционный менингит. Это когда ещё было, а при нынешней медицине, милостиво подходящей к пациенту только тогда, когда он захрустит в кармане зелеными? И с классическим диагнозом ОРВИ, даже не осматривающим пациента на вызове? Про мытье рук я и не говорю. Сам я боюсь оказаться беспомощным после всяких инсультов. Насмотрелся. Знаете, как называется ожидаемое состояние ухаживающих за такими? Прогнозируемая бедность. Жизнь- высшая ценность! Но почему бросаться на амбразуры это подвиг, а добровольно избавить себя от страданий, а близких от осознания бессилия и нищеты- это грех? Как себя обезопасить? Заранее составлять в обязательном порядке документ, когда тебе 20 лет? А если ты единственный наследник? У нас убивают за бутылку водки, а подделывают любой документ. Преклоняюсь перед мужеством адмирала. Ушел как мужчина, избавил себя от мук, а близких от унижения. А вот кто нам пистолет даст?
Гость №3082
17.02.2014, 13:57

Когда-то смотрел передачу о человеке, которому малейшее шевеление доставляло невыносимые страдания. Никакие обезболивающие не помогали. Какая-то редкая неизлечимая болезнь. Так вот, этот человек жил полноценной жизнью, и даже ездил на велосипеде на рыбалку! Сила духа — вот что важно! Эта сила духа поднимала, излечивала многих «неизлечимых». Сама допустимость эвтаназии этот дух умерщвляет. И уж тем более этот выход нельзя подсказывать детям.
А проблемы — да, надо решать. Но не эвтаназией.
Гость №7945
17.02.2014, 15:44

2516 вы правы! но к сожалению, большинство противников эвтаназии далеки от проблем людей для которых она предназначена. Бельгийцы молодцы, не обращают внимание на возгласы отсталых слоев населения. Каждый человек имеет право на достойную жизнь и смерть, те кто против пусть умирают в муках это их конституционное право!
Гость №5508
17.02.2014, 12:37

Как вы думаете, почему у нас не введут эвтаназию? Допустим, раковый больной в последней стадии — убить! А если пока не в последней, но неизбежно будет — убить заранее? И оправдание готово: долго будет мучить родных и врачей, мучиться сам, занимать больничные койки — лечить-то имеет смысл тех, кто выздоровеет, а не обреченных! Мысль идет дальше: ввести понятие «обреченный больной» — чего с ним возиться, когда и на тех, кто может выздороветь, сил не хватает! Тогда под нож (простите, усыпляющий укол) пойдут инфартники, инсультники, психические больные из ПНИ, дети-инвалиды и т.п. А теперь самое главное: пенсионеры! Даже при выходе на пенсию с крепким здоровьем болезни и смерть неизбежны. Кроме того, платить им пенсию будет все труднее: число достигающих пенсионного возраста в разы превышает число умирающих, приходится кошмарить бизнес, который уходит в тень и в Китай. А вот за обязательную смертную казнь просто по достижении определенного возраста голосовать никто не будет!
Валерий
17.02.2014, 13:11

Вы ничего не поняли в идее эвтаназии. Решение принимает сам человек. В присутствии родственников, врачебной комиссии, представителей социальных служб. Если кому-то нравится выть в потолок в ожидании очередной дозы наркотиках — пусть. Если улыбается после тяжелого инсульта заживо гнить среди чужих равнодушных людей в доме престарелых — что ж, он сам сделал свой выбор. А если — нет? Если человек понимает, что на глазах у родных превращается в животное? Что еще немного, и они начнут ненавидеть его? Лучше уж уйти и остаться в памяти человеком.
Гость №5508 — для Валерия
17.02.2014, 14:41

Идею-то я понял! Проблема ведь в том, что мозг — такой же орган, как сердце, почки или печень — из-за старости или болезни может отказать. Ваши рассуждения не может использовать человек, у которого уже случился, скажем, инсульт. Если бы кто-то сказал «срочно соглашайтесь на эвтаназию, через 5 минут будете парализованы», было бы все просто. А как быть с детьми, о которых в статье речь? С психически больными? С раковыми больными, чей мозг затуманен обезболивающими? Проблема в том, что здоровые люди за больных (в том числе детей) должны будут принять решение об эвтаназии! И разрешить такое или нет — главная проблема!
Татьяна
18.02.2014, 15:10

У человека должен быть выбор, и этот выбор никто за него делать не может.
Валерий
17.02.2014, 11:46

Главная проблема и беда современной медицины — это то, что она продлила жизнь человека не за счет молодости, или зрелого возраста, даже — не пожилого. Она увеличила продолжительность старости. Самого безрадостного и безнадежного времени в жизни человека. Которая сама по себе болезненное состояние. Период неумолимого и необратимого угасания всех функций организма. А если присоединяется еще онкозаболевание, при котором человека сознательно, под видом помощи, превращают в наркомана, добавляя к боли еще и регулярные ломки! А если нормальный и адекватный человек вдруг превращается в полного инвалида и живет, понимая, что является обузой для собственных детей, у которых теперь нет своей жизни? Каждый должен иметь право решать за себя. Не за других. Но, если общество не может обеспечить таким людям достойную жизнь, оно должно дать шанс человеку на достойную не унизительную смерть.
Гость №8104
17.02.2014, 15:56

«Каждый должен иметь право решать за себя. Не за других. Но, если общество не может обеспечить таким людям достойную жизнь, оно должно дать шанс человеку на достойную не унизительную смерть.» —------ Вы абсолютно правы.
Гость №9237
17.02.2014, 19:52

Один из немногих, трезвый и нормальный комментарий.
Дед
17.02.2014, 10:46

Эвтаназия — это убийство, с этим определились. А вот кого считать убийцей? Врача? Больного? Родственников? Если юридически рассмотреть.
Гость №3737
17.02.2014, 11:27

А убийцей следует считать всех. Степень только разная.И главное в этом не в том, что кто-то врач.,родственник,юрист, политик,учёный и т. д., а в том,что люди убивают другого человека. Человек убивает человека.
Гость №3082
17.02.2014, 13:21

Эвтаназия — самоубийство. Пусть и с помощью врачей. «Эвтаназия» ребенка — убийство.
Татьяна
18.02.2014, 15:24

Эвтаназия — это самоубийство. Даже в случае с ребенком. Был случай в США, когда тяжело больной ребенок отказался от лечения (отказ, естественно, подписали родители). Власти принудили его к лечению, но он через суд оспорил их решение: не мог жить еще пол года или год, постоянно мучаясь об боли и бессилия, зная, что все-равно умрет.



Вы поддерживаете эвтаназию?

нет
19(10.6%)
да
152(84.4%)
не уверен
9(5.0%)
Tags: идиоты среди нас, лучшие люди города, ёбаный стыд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments